Le 1er décembre 1948, un pays renonce à son armée au profit du développement et de l’éducation ! Situé dans une zone de conflits internes et externes, il dut résister aux pressions des USA, des marchands d’armes et aux critiques acerbes lancées sur la scène nationale et internationale par ceux ci. Ce pays ? : Le Costa-Rica !
Son bilan est étonnant puisque c’est le seul pays à connaître la paix, sans interruption pendant plus de 50 ans, dans une Amérique centrale où tous les autres pays ont été déchirés par la guerre civile et la dictature ! Reconnaissance de sa politique c’est sur son sol que se sont établies la cour inter -américaine des droits de l’Homme et l’Université de paix des Nations Unies.
En 1985, alors que l’Amérique centrale était en feu avec des guerres au Guatemala, au Salvador et au Nicaragua, et face à la menace que cela pouvait représenter pour le Costa Rica voisin, une enquête fut menée auprès de la population pour savoir si elle souhaitait un retour de l’armée. La réponse a été «non» à 90 %.
En 1990,le Costa Rica en tant qu’exemple concret, influence son voisin du sud, le Panama qui renonce lui aussi à son armée !
Le Costa Rica est un petit pays d’Amérique centrale à peine grand comme la Suisse avec une population de 5 millions d’habitants. Quand en 1948, après de violents affrontements entre deux factions de militaires, le gouvernement a décidé de dissoudre son armée ce fut pour transférer le budget militaire sur celui de l’éducation. Il est devenu depuis le plus grand pays du monde à ne pas avoir d’armée. Avec Cuba, et maintenant le Vénézuela avec le président Chavez, qui les rattrape malgré son retard, c’est le pays d’Amérique Latine qui a le moins d’analphabètes et le plus de diplômés d’enseignement supérieur.
En à peine dix ans, l’espérance de vie a décollé, le taux de mortalité due aux maladies bénignes a chuté et l’éducation a fait un bond incroyable. Il y a eu une vraie cohérence à dire : nous allons arrêter d’acheter des armes pour payer plus de professeurs et de médecins.» Selon la Fondation Arias pour la paix et le progrès humain, la suppression de l’armée permet chaque année de financer l’ensemble des universités publiques du pays et trois hôpitaux. Aujourd’hui, le pays connaît un taux d’alphabétisation de 96 %.
Côté santé, les Costaricains bénéficient d’une couverture sociale et d’une médecine performante, même s’il y a encore à faire. Le pays se situe au 48e rang mondial au niveau de l’indice de développement , alors que son voisin, le Nicaragua est au 110e et le Guatemala au 118e.
Le président Óscar Arias Sánchez s’est vu décerner le Nobel en 1987 lors de son premier mandat présidentiel (1986-1990) pour son plan de paix pour l’Amérique centrale. Il avait réussi à réunir les dirigeants du Guatemala, Honduras, Salvador et Nicaragua pour réfléchir ensemble à la manière de résoudre les conflits, généralisés à cette époque, dans la région.
bibliographie :
http://www.liberation.fr/
Pétition aux parlementaires français, refusez le budget militaire 2009 :
Vous êtes appelés à voter un budget de la Défense en hausse de 5,4%.
Dans ce budget figure une baisse significative des effectifs, du fait des restructurations en cours, au profit des crédits d’équipements qui explosent de plus de 10%. Pourquoi ? Contre quels ennemis ?
Alors que tout le monde s’accorde sur le danger que font courir les armes nucléaires à la planète et que les Etats se sont engagés à œuvrer à leur élimination, comment justifier que 10 millions d’euros par jour leur soient consacrés dans ce projet de budget ?
Dépenser plus pour les armes et moins pour les besoins vitaux des femmes et les hommes n’apporte ni la paix, ni la sécurité. Au contraire, à force de préparer la guerre, on finit par la faire. C’est le cas en Afghanistan, où l’on dépense 10 fois plus pour les opérations militaires que pour la reconstruction. Quelles autres aventures militaires prépare ce budget de guerre ?
Conséquence de l’alignement de la France sur l’Otan et la théorie du choc des civilisations, ce budget n’est pas acceptable. Pour la sécurité et la paix, c’est aux besoins vitaux des habitants de notre pays et de la planète qu’il faut consacrer les moyens !
Mesdames et Messieurs les parlementaires, nous vous demandons de ne pas voter en l’état le projet de budget de la Défense 2009 et de consacrer tout de suite 10 % de ce budget et les sommes prévues pour faire la guerre, à la satisfaction des besoins sociaux (en particulier pour l’école, la jeunesse , la santé…), au développement de l’action publique au service de la cohésion sociale et à la promotion de la paix.
La pétition en ligne à signer maintenant
Filed under: Changer le monde, Vie de la cité | Tagged: Conflit, Education, Non-violence, Paix, Politique, Santé |
Frédéric Baylot
Lapis Lazuli
Pacôme Sweet Homme
Zig & Puce & Alfred
Devises du jour sur Twitter
FaceBook
Le Sûtra du Coeur
Précédent blog Lung Ta Zen
Lama Thupstan Wangchuk
Lung Ta Zen 
je vote, toute de suite!
Bon Jour, Merci pour ton passage dans mon espace virtuel. Merci aussi pour ton soutien, car depuis maintenant plus d’un an, cette femme (qui s’adresse moi comme étant un homme) me fait un peu perdre patience. Merci encore pour la pétition, je viens de la signer…. Aussi, je me permets de la faire circuler…. en imaginant que tu n’y verras pas d’objection. Je te souhaite une très belle journée. Châleureuses pensées.
je vote et je souhaite qu’on entende un jour la voix du coeur et plus celle de l’argent. utopie !
Hello Lung!
Il y aurait comme un lien avec ce que je disais ce matin sur la police à l’école…
Un pays sans armée…sans violence et fait d’ amour
c’ est ce que je souhaiterais pour mes petites-filles..
Joan Baez en payant ses impôts défalquait automatiquement la somme allouée à l’armée. Ses meubles une fois par an étaient donc régulièrement saisis à son domicile. Je ne sais pas si elle proteste encore de cette façon mais nous devrions tous le faire.
Certains citent l' »exemple » du Costa Rica, un pays « sans armée » … mais qui a néanmoins une force de police dont l’équipement et l’entraînement se rapprochent plus d’une authentique force armée que d’une force policière.
Sans oublier le sentiment d’insécurité ressenti par la population, l’importance du narco-trafic.
Alors, quand allons-nous enfin cesser de croire à une utopie, débordante de « bons sentiments » et d’hypocrisie (surtout) ?
Un exemple à suivre ? Tous les pays soi-disant sans armée sont de très petits pays, pratiquement sans ressources naturelles.
Effectivement, personne ne serait assez bête (restons polis ^^) pour envahir un petit pays, pratiquement vide de ressources.
En outre, ces pays disposent soit d’une force paramilitaire ou policière, mais qui n’est rien d’autre qu’une force militaire qui de dit pas son nom ; soit sont protégés par au moins un autre pays, plus grand, plus riche et qui donc a les moyens – et surtout la volonté – d’entretenir une armée digne de ce nom.
En clair, les pays sans armée, CA N’EXISTE PAS.
Un pays sans armée … mais où, sur 4 millions d’habitant(e)s, il y a 170 000 armes enregistrées.
Mais combien d’autres que les gens possèdent en loucedé, sans aucun permis ?
Un pays « en paix », où les narcos s’en donnent à cœur-joie et où les civils prennent les armes …
Alors comment traiter les problèmes posés par les narcos ? Avec la société civile, certes. Mais une solution qui s’appuie sur la seule société civile, « pacifique », est tout bonnement vouée à l’échec.
Le tout-militaire ne fonctionne pas. Le tout-civil non plus.