L’avidité …la soif de …
« trishnâ » en sanscrit…

Chaque fois que « je » désire, que « je » convoite, que « je »souhaite posséder, m’approprier du plaisir, que j’espère… même, le bonheur …
Chaque fois que « je » me complais dans mes habitudes, que « je » recherche toutes formes de sensations… toutes formes d’extase sensorielle ( sensuelle ou spirituelle) …
Chaque fois que « je » m’attache à une idée, à un idéal, et même lorsque « je » m’imagine et espère le changement, la transformation ; chaque fois que « je », aspire à être autre que ce que dans mon ignorance « je suis ».
Chaque fois que « je » désire… devenir…
« Je » vis dans la soif…. « Je » vis dans l’avidité !
Cette « soif » est à l’origine de la construction du « moi » et de sa durée « psychologique »…

Ainsi est, l’assujettissement au Samsara….

Il nous reste à trouver, SANS LE DESIRER, et sans s’y ATTACHER, les plus simples moyens de s’en sortir… hihihi !!!
Alors, peut-être…« Essayons »… la méditation… et l’Amour inconditionnel pour tous les singularités du « moi-je » …

Tout a fait d’accord avec cette vison des choses ..c’ets qu’ils savent nous orienter ces medias et gouvernements !
Lorsque l’on voit toute cette frenesie acheteuse pour les fêtes de fin d’annes !
Amitiésd
Gérard

Je suis aussi sur le même point de vue

Vipassana au sens Laktong tibéain, certainement

bon courage à toi pour ce que tu fais

Mais justement chère Rolky, il n’y a pas de chemin à parcourir, je dirais même qu’il n’y a qu’à arrêter de parcourir un chemin, mais de se poser
Si qqn te dit qu’il est plus loin (ou haut, enfin qu’il est plus qq chose) et qu’il peut te donner les moyens de le rejoindre, fuis le ! Nous sommes tous à notre place, c’est comment nous pouvons être complètement à cette place qq soit, et pour certains ce n’est pas une place facile.

C’est vrai qu’on peut étymologiquement être surpris par ce terme
En fait j’ai déjà entendu à la TV cette phrase : “C’est un changement total à 360° !”
heu ben justement si on change à 360° on change rien du tout
Je suis pourtant partisan d’une révolution lente, comme cela on s’arrête à l’angle que l’on veut
mais l’insurrection des consciences est une idée que j’aime bcp, mais c’est un moyen, pas une fin alors que la révolution est normalement (avec tous les succès qu’on lui connaît jusque là ) les deux à la fois

En effet ! Je ne crois pas du tout à l a rédemption de toutes les âmes par la venue de personnages comme Bouddha ou Jésus, d’abord parce que l’humain a peu changé depuis, on se tue toujours avec autant d’allégresse, les enfants meurent de faim, les femmes sont violées (ou l’inverse ), le pouvoir egotique et financier reste bien présent.
Ensuite parce que cela me parait paradoxal, comment un être pourrait il venir et par sa venue faire que chacun devienne un ange ? Cela voudrait que la transformation de l’esprit de l’humain par son seul pouvoir supprimerait le libre arbitre de cet humain (qui ne serait pas amélioré par lui-même) donc pour moi ce n’est pas une amélioration, mais une dégradation.

eh bien en fait je ne vois pas quels changements d’esprits simultanés de toute l’humanité il y a eu à cette époque ?

c’est ce que dit le vénérable Budhadasa

http://michel1955.blogspot.com/2009/04/le-dhamma-selon-le-venerable-buddhadasa.html

un lotus pour vous toutes et tous